dimanche 14 septembre 2014

dans les pubs, c'est presque comme dans la vraie vie

Aujourd'hui, l'exemple de la publicité "Citroën C1 : la ville est sa vraie nature".



Le mec trouve le moyen d'aller se garer entre les deux seules voitures sur l'immense parking désert. Shit happens ! Il m'est déjà arrivé, sur un parking de supermarché, en dehors d'un horaire d'affluence, de me garer où il n'y avait personne, assez loin de l'entrée de la grande surface, de ressortir et de constater qu'une bagnole était stationnée à côté de la mienne alors que le parking était toujours aussi désert. On appelle ça, paraît-il l'instinct grégaire. Le panurgisme des cons, oui !
Mais surtout, dans cette pub... IL A FAIT COMMENT POUR SORTIR DE SA BAGNOLE ?!

mercredi 3 septembre 2014

la désinformation par l'humour

A ma gauche, une "blagounette" encore bien trop partagée sur les réseaux sociaux et sur Internet en général.
Il est important de bien remplir sa déclaration d’impôts.
A la question : "Avez-vous des personnes à votre charge ?", un citoyen a répondu : "2,1 millions d’immigrés illégaux, 4,4 millions de chômeurs, 900000 criminels répartis dans 85 prisons, 650 crétins au Parlement + la totalité de la Commission européenne."
L’administration lui a renvoyé sa déclaration en disant que sa réponse était inacceptable.
La personne a alors demandé : "Pourquoi, j’ai oublié quelqu’un ?"
A ma droite, la même "blagounette" en VO, parue dans des médias britanniques fin 2012-début 2013.
Here is an example of the importance of accuracy in your tax return.
HMRC has returned the Tax Return of a man in Evesham after he apparently answered one of the questions incorrectly.
In response to the question : "Do you have anyone dependent on you ?" the man wrote : "2.1 million illegal immigrants, 1.1 million crackheads, 4.4 million unemployable Jeremy Kyle scroungers, 900,000 criminals in over 85 prisons, plus 650 idiots in Parliament and the whole of the European Commission."
HMRC stated that the response was unacceptable.
The man's response to HMRC was : "Who did I miss out ?"
La diffusion de cette "blagounette" n'est pas sans rappeler - sans en prendre, pour l'heure, les mêmes proportions -, l'affaire de la rumeur italienne sur la loi proposée par le sénateur Cirenga.
Il suffit pourtant d'un peu de jugeote et d'un moteur de recherche (Google est ton ami, sauf dans certains cas*, NDR) pour constater que cette "blagounette" n'a rien de française.
Déjà, si on n'est pas au courant que la France compte, dans son Parlement, 577 députés et 348 sénateurs, il suffit de taper dans Google "650 députés" pour avoir comme réponse : "Chambre des Communes", qui est une des chambre du Parlement au Royaume-Uni (la rumeur Cirenga faisait état de 422 sénateurs alors qu'il n'y en a que 315 en Italie, NDR).
Vous pouvez ainsi vous "amuser" à vérifier tous les chiffres émis par la VF de la "blagounette". Par exemple, il y a bien 85 établissements pour peine en France, qui compte, néanmoins, 190 "prisons" (source : ministère de la Justice).
Bref, on se rend bien vite compte qu'il ne s'agit pas là de la déclaration d'impôt sur le revenu d'un contribuable français.

Ensuite, notons quelques différences entre la VF et la VO.
Dans la "blagounette" française, le million cent mille d'accros au crack a disparu. Tout comme l'expression "Jeremy Kyle scroungers", critère télévisuel par trop anglophone.
Seules subsistent des références à l'immigration, au chômage, à l'insécurité, aux partis politiques au pouvoir et à la méchante Europe...
Je ne sais pas vous mais moi, ce genre de discours, je sais de quelles bouches il émane. Et à qui peut profiter le crime de la prolifération de la "blagounette" en VF.

(*) A noter que ce genre de désinformation circule surtout sous la forme d'image.
J'y vois deux raisons majeures.
La première est qu'une image est facile à partager sur Internet et sur les réseaux sociaux en particulier.
La seconde est que les moteurs de recherche ne lisent pas le texte contenu dans une image. Il est donc plus difficile de censurer, de référencer, de remonter à la source... Et l'internaute, fainéant de nature, n'aime pas être obligé de retaper du texte (contenu dans une image) pour rechercher une information.
Ceux qui propagent ces désinformations, en revanche, sont très au fait des deux raisons que j'évoque.